Sú novšie foťáky lepšie? Časť 5: P310 vs P300

Ak ste sa niekedy zamýšlali nad kúpou Nikonu P310, určite vás žiadna recenzia nepresvedčila priplatiť si zaň (v porovnaní s Nikonom P300).

Oba modely majú ten istý objektív: 4.2X zoom (24-100mm) so svetelnosťou F1.8-4.9.
Rozdiely podla špecifikácií sú:

• 16M senzor (P300 malo 12M)
• rozsah ISO 100 - 6400 (vs 160 - 3200)
• nové Fn tlačidlo
• 3D capture, interval shooting and a pre-shooting cache continuous mode along with a few other minor changes

Podľa snapsortu má viac nevýhod ako výhod (a to ešte v našich cenníkoch je drahšia).

Podľa recenzií nastalo napríklad zhoršenie v sériovom snímaní: 7 fps (5 záberov) vs 8fps (7 záberov).

Aké sú ale skúsenosti v reáli:

Reakcia v dpreview fóre (preložené do slovenčiny):

Hello,
asi pred rokom som si kúpil Nikon P300. Toto sa mi nepáči:

1. nemá 3:2 aspect ratio
2. strata detailov aj na najnižšej ISO citlivosti
3. nemá nastavenie ostrosti, farebnosti, odšumovania, ...
4. nemá ISO tlačidlo

Teraz mám P310 a tieto vecí sú omnoho lepšie. S nastavením nízkeho odšumovania dostanete lepšie zábery s P310 ako z P300. Má aj 3:2 pomer strán a môžte priradit Fn tlacidlu ISO.

Takže kľudne ignorujte recenziu na photographyblog. Sú velmi rýchly s trecenziami, ale níe vždy sú precízny. (SX40 nemá hot shoe ...).
Myslím si že vždy fotia obrázky so štandardným nastavením a štandardné NR 310-ky je príliž vysoké.


No dobre, takže nižšie citlivosti sú vďaka možnosti nastaviť odšumovanie na P310 lepšie.

Ako sú na tom, ale vyššie citlivosti?

Veď predsa len podľa všetkých možných recenzií to vyzerá že foťáky so 16-megapixlovým senzorom šumia viac.

Prevapivú odpoveď na túto otázku som sa dozvedel počas diskusie Casio EX-ZR200 vs. Nikon COOLPIX P300, kde ggrand porovnal zábery na ISO 100 a 3200. Podľa neho sú v novšom modeli zábery lepšie, dokonca aj video sa mu zdalo ostrejšie.

Jeho ukážkové výrezy na nízkych aj vysokých citlivostiach mali viac detailov, ale aj viac šumu (určite testoval so zníženým odšumovaním). No šum a per-pixel detaily väčšinu ľudí až tak moc určite netrápi.
Najdôležitejší rozdiel (asi aj dôvod prečo si P310 nakoniec vybral) bol, že zábery z P300 mali v tmavších miestach neprirodzený farebný nádych (do zelena). Prejavuje sa to asi takto:

Ešte som si všimol jednu drobnosť, tentokrát v neprospech P310: vo svetách sa prepaly prejavovali viac.
(zjavne používa mierne svetlejšiu expozíciu, ktorou kompenzuje menej výkonný senzor)

Takže zhrnutie:

P310 je lepší foťák, hoci používa trošku horší (viac megapixlový) senzor.
Len si u neho trošku treba viac dávať pozor na prepaly.
 

Dovetok:

Isto sa čudujete prečo až teraz opisujem rozdiel medzi P300 a P310, keďže už to nie sú najnovšie foťáky a už sa o nich tak nediskutuje ako pred polrokom.
Tento článok som začal písať už pred 4 mesiacmi a myslel som si že som ho už dávno publikoval. Nepublikoval :-(
Ale nástupca P310 ešte nie je oznámený, myslím si že poukazuje na zaujímavý paradox (keď horší hardware je v konečnom výsledku vďaka softwaru lepší) takže stále sa oplatí publikovať ho.

Ganec