Sú novšie foťáky lepšie? Časť 3: HX20 a HX200

Určite ste si všimli že za posledných pár rokov sa citeľne zvýšil počet megapixlov v kompaktoch.

Všetci výrobcovia foťákov (asi) predávajú modely kompaktov so 16 megapixlami, Sony dokonca s 18 megapixlami.

Keď vydali ich 18-megapixlové modely (Sony launches five zoom compacts, including HX30V 20x WiFi compact superzoom - HX200, HX10 - 30 a TX200) tak sa samozrejme v diskusiách objavili náreky nad tým koľko veľa megapixlov majú a teda že kvôli tomu budú veľmi šumieť.

Prečo by mali byť horšie?

Vysvetlenie sa z dá byť logické:

1. majú viac megapixlov, no používajú rovnako veľký chip
2. to znamená že na každý jeden pixel dopadne menej svetla
3. menej svetla znamená že ak chceme dosiahuť podobný jas, musíme ho viac zosvetliť čo zvyšuje šum
4. čím menší pixel tým skôr nastáva problém s difrakciou
5. dnešné modely majú až toľko veľa megapixlov, že šumia/odšumujú už na zákaldnej citlivosti
6. ...

Skrátka podľa tejto teórie viac megapixlové foťáky vic šumia a teda staršie foťáky fotili lepšie.

Je to naozaj tak?

Ak sa pozriete napríklad na doporučené foťáky pre určitý mesiac, tak často sú doporučované práve starčie modely s odôvodnením že "menej šumia" (alebo odšumujú - teda odšumovaním ničia detaily). Skrátka mnohí sú presvedčený že nové foťáky fotia horšie ako tie staré.

Čo tvrdia vrobcovia?

Ani výrobcovia netvrdia, že ich novšie modely šumia menej (len keď je to naozaj pravda, napríklad u Panasonicu G3), skôr vymenujú novinky ktoré foťák obsahuje, alebo spomenú vylepšené parametre (rýchlejší čas zaostrovania, rýchleišie sériové snímanie, ...).

No predsa len som našiel čosi aj o novom 18-megapixlovom senzore na Sony CX news 67.

Podľa ich datasheetu tento senzor dokázali (oproti veľmi odporúčanému 12-megapixlovému senzoru ) zrýchliť o 80%, znížili spotrebu o 35% a dokonca čosi aj zlepšili (increase the electron count ratio of saturation signal level per unit area by 35% => vylepšili farebnosť tým že každý pixel dokáže zachytiť o 35% viac elektrónov).

Ako je to v praxi?

Samozrejme som bol skeptický a bol som zvedavý ako budú vyzerať prvé zábery z neho.

Ako prvé boli publikované zábery z HX200 (30x zoomový ultrazoom) a  neviem či to bolo modelkou, tie zábery sa mi veľmi páčili.

Existujú ľudia ktorým sa pleťovka zo Sony nepáči (ani mne u niektorých večerných záberov, ale dokážem ich upraviť aby boli mi stačili), ale tieto vyzerali veľmi dobre aj na ISO 800.

Celkom ma to prekvapilo a tešil som sa na naozajstnú recenziu, či to naozaj potvrdí.

Recenzie

Keď vyšla recenzia HX20 na digimianii, ukázalo sa že ten senzor naozaj nie je až taký zlý ako by podľa počtu megapixlov mal byť.

No samozrejme sa vždy nájdu diskutujúci, ktorí tvrdia že iný foťák fotí lepšie, alebo že aj tak šummí.

Toto je bohužiaľ problém jednoduchých recenzií: nieto s čím porovnávať, a keď áno, tak nepriamo (na záberoch z úplne inej doby s inou expozíciou). Samozrejme, dá sa aj toto porovnávať, ale záver je vždy len založený na dojme, keďže priame porovnanie je nemžné.

Sony HX200 vs HX100

Narazil som voľakedy na receniu kde boli porovnávané HX100 a HX200 (asi).

Pamätám si že napríklad za výsekoch bola porovnávaná aj rohová ostrosť a tá bola omnoho lepšia u nového foťáku.

No bohužiaľ odkaz na túto recenziu nedokážem znova vygoogliť ..

Je to dosť blbé keď si hneď nepoznačím linku na zaujímavú recenziu, tak ju už rozhodne nenájdem :-(

Takže to vzdávam.

Sony HX20 vs HX5

Narazil som ale na článok Sony HX20V review : image quality and sensitivity

Konečne porovnávacia recenzia, v ktorej sú ukázané výseky z oboch foťákov:

• HX5 má 10 megapixlov
• HX20 má 18 megapixlov

Paradoxne lepšie vyzeral záber z HX20, hoci by mal vyzerať horšie.

Tu je napríklad výsek na ISO 1600:

Záver

Nie je všetko závislé len od  megapixlov. Nie vždy viac megapixlov znamená horší výstup (aj keď tomu mnohí veria lebo by to "tak malo byť").

No pokrok ide dopredu a návrhári senzorov v Sony asi vedia čo robia keď zvyšujú megapixle: zjavne si to môžu dovoliť (ich novšie senzory nie sú zvyčajne horšie ako tie staré)

[Ganec]