Sú novšie foťáky lepšie? Časť 1: úvod do porovnávania a LX5

Keď si pozriete špecifikácie foťáku, častokrát sa vám ani nezdá že nový foťák je niečo iné ako ten starý.

V prípade LX3 vs LX5 sa zväčšil rozsah zoomu (až na 3,8x), ale senzor má stále 10 megapixlov.

Viem že LX5 už nie je novinka takže mnohým sa toto porovnanie môže zdať nepodstatné, ale aj tak: oplatilo sa priplatiť si za LX5?

Snapsort

Keď si dáte do googlu porovnanie "LX5 vs LX3" (alebo hociakých dvoch iných foťákoch) tak asi skončíte na stránkach snapsort.com, kde tieto číselne porovnávajú.

Z toho porovnania sa dozviete napríklad že:

• maximálne ISO LX5 je 12800 a LX3 je "len" 6400.
• kvalita je o 2 body lepšia (39 vs 41)
• má lepšie "noise at high ISO" (132 vs 94).

Pomohlo vám to?
Myslím že ani nie (aspoň dúfam).

Trošku vám to objasním:
Snapsort používa porovnávanie základných špecifikácií, porovnania DxO marku a ešte niektoré verejne dostupné informácie.
(napríklad v prípade foťákov s výmennými objektívmi uvádzajú aj počet kompatibilných objektívov)
Z DxO marku používa napríklad:

• image quality - je celkové hodnotenie ako číslo
• noise at high ISO - je ISO hodnota pri ktorej je ešte šum (podľa nich) znesiteľný

Je ale rozdiel 2 bodov citeľný?
ISO 134 je tak nízka hodnota citlivosti, že ani náhodou nemôže byť rozhodujúca pri voľbe foťáka.

Ďalšia vec je maximálne použiteľné ISO. Je rozdiel v kvalite ak jeden foťák má ISO 6400 a jeden 12800?
Teoreticky to rozdiel byť môže, ale v praxi obe tieto citlivosti sú nepoužiteľné.
Je teda len na drzosti výrobcov akú maximálnu citlivosť vo svojich modeloch implementujú.
Navyše v kompaktoch sú tieto citlivosti robené zvyčajne na nižších rozlíšeniach. Neznamená to teda že ak má foťák možnosť ISO 12800, že ISO 3200 musí byť už OK (zvyčajne ani nie je).

Recenzie

Ďalšia možnosť je pozrieť si recenzie.

Najčastejšie sú recenzie robené týmto štýlom:

1. zopár pokecov o foťáku, vymenovanie špecifikácií a fotky foťáku spredu a zozadu
2. ISO testy - výsek zo záberu na každej citlivosti
3. ukážkové zábery
4. zhodnotenie

O čosi lepšie recenzie prezentujú aj špecifické vlastnosti fotoaparátu:

• testy videa
• dynamického rozsahu
• rýchlosti zaostrovania
• špeciálnych módov foťáku
• objektívu
• ukážky vplyvu dôležitých nastavení
• ...

Bohužiaľ, z takejto recenzie maxilmálne môžte zistiť či sa vám fotky páčia alebo nie, ale nezistíte či náhodou iný model by nebol lepší.

Preto majú veľké fotoweby aj zábery štandardných scén (dpreview, imaging-resources), kde sa dajú porovnávať rôzne modely.

Spočiatku som si myslel že toto porovnanie je na rozhodnutie dostatočné a podľa dpreview záberov som si vybral Fuji F50.
Celkom som sa sklamal, keďže reálne zábery zvyčajne vyzerajú úplne inak (rozumej: horšie) ako tie štúdiové - predsa len tam používajú tie najlepšie možné podmienky, najoptimálnejšiu clonu, najkvalitnejší objektív (u foťákov s výmennými objektívmi), statív, oneskorenie spúšte, ...

Porovnávacie recenzie

Najväčšiu hodnotu majú pre mňa porovnávacie recenzie.

No vyskytujú sa menej často, lebo recenzenti si zvyčajne od výrobcu/predajcu môžu požičať len jeden a to aktuálny model. A keď sa aj takéto recenzie vyskytnú, zvyčajne sú obmedzené len na ISO testy.

Takéto porovnania sú síce názorné, ale ako som zistil nemajú veľmi výpovednú hodnotu:

rôzny výrobcovia (a aj rôzne modely) majú rôznu expozíciu a teda pri tom istom čase používajú rôznu citlivosť.
V jednom takom porovnaní keď sa nastavila rovnaká expozícia (ISO+čas+clona) a spravil sa ISO test, tak model ktorý bol dovtedy konkurenciaschopný (podľa všetkých ostatných porovnaní) naraz začal citeľne strácať.

Raz za čas sa ale vyskytnú recenzie alebo porovnania ktoré dokážu povedať viac ako tisíc ISO porovnaní alebo jednoduchých recenzií a kvôli tomu som sa odhodlal napísať tento článok (a plánujem ešte aspoň 2).
A to tieto recenzie často ani neobsahujú ISO porovnanie, dokonca ani stiahnutie záberov vo full rozlíšení.

LX5 a recenzia na cnet.azia

Keď Panasonic oznámil LX5, samozrejme že najviac sa diskutovalo o tom že má lepší senzor. Ako dôkaz bolo porovnanie na ISO 1600 kde na zábere z LX3 bolo v tieňoch vidno "fialový šum" a na LX5 bol tiene normálne (tmavé).

Je ale toto dostatočný dôvod na kúpu nového modelu?
Mnohým zrejme áno...

Narazil som ale na recenziu: Panasonic Lumix DMC-LX5 vs. DMC-LX3 hands-on
A zistil som že v LX5 je zmien rozhodne viac ako len lepší senzor: že skrátka rozdiel vidno aj na bežných záberoch!

Pre tých ktorí v tých záberoch rozdiely nevidia, tak ich popíšem:

• vďaka lepšej expozícii majú kvetiny prirodzenejšiu farbu
• viac detailov je zachovaných v svetlách (záber z hračkami, lampou)
• pleťovka vyzerá reálnejšie a prirodzenejšie (záber so zmrzlinou)
• white ballance je reálnejší (makro šálky)

Najväčší rozdiel je u indoor záberu pri ktorom sa pristavím trošku viac:

Záber z LX3:

Záber z LX5:

Aj na tomto zábere má LX5 lepšiu expozíciu (nastáva menej prepalov), ale čo je dôležitejšie záber nie je skazený "svetelnými duchmi". Pôvodne som si myslel že to je len spôsobené tmavšou expozíciou tak som si túto "vlastnosť" začal všímať aj na iných foťákoch (tento problém sa u najčastejšie porovnávaných modelov prejavuje viac na Canone S95 ako u Nikona P300 ktorý má tmavšiu expozíciu).

Stále neviem či je toto vyriešené vylepšeným senzorom, objektívom alebo expozíciou,  ale rozdiel je zjavne badateľný.
No aspoň som si začal všímať aj iné veci a tak viem že súčasné Panasonicy na obmedzene odleskov používajú "nanocoating", ktorý sa napríklad spomína v dpreview diskusii (OneGuy a považuje ho za veľmi dôležitý - píše že bez testu na odlesky už foťák radšej ani nechce).

Záver

V skutočnosti je LX5 omnoho lepší foťák ako jeho predchodca, aj keď to na prvý pohľad vôbec nie je zrejmé.
Všímal som si aj ostatné kompakty Panasonicu a v poslednej dobe u nich tiež nastalo zlepšenie v expozícii (fotky už vyzerajú reálnejšie ako vyzerali), ale vďaka trošku tmavšej expozícii už nie sú firmou s najlepším odšumovaním a preto nie sú recenzentami až tak doporučované ako v minulosti. Ja naopak s tým nemám problém.

Asi som jeden z mála, ale verím že novšie foťáky sú lepšie ako tie staré (aspoň tie od Panasonicu).

LX5 je v podstate dokonalý foťák a takmer nič mu nechýba ani v dnešnej dobe - stále je ešte konkurenciaschopný.

(samozrejme súčasné kompakty majú aj rôzne iné technológie ale o nich napíšem možno neskôr),

[ autor: Ganec ]