Digic V (G1X vs 7D)

Canon prišiel s Digiv IV procesorom v roku 2008 v modeloch 5D mark II a 7D.

Odvtedy ho používal vo všetkých modeloch až do minulého roku.

Vtedajší "nový" procesor bol zrejme nutný na "novú taktiku" Canonu: kde v nových senzoroch obetoval farby kvôli nižšiemu šumu (viď: An in-depth case study of the use of DxOMark data).

Na tú dobu to stačilo:

• oproti Digic III dokázal odstrániť farebný šum
• nastavenie ALO (auto lightening optimization) už malo nejaký efekt (na rozdiel od 450D)
• od modelu 550D sa zmenilo doostrovanie (namiesto sharpen bol použitý unsharp mask) - zábery tak vyzerajú ostrejšie, nedoostruje sa tým šum, ale je badateľný "halo" efekt

Niektorým sa zdalo odšumovanie na vysoké citlivosti až príliš silné (dodnes považujú 40D za ich najlepší APS-C model) a na nízke citlivosti sa začal prejavovať šum. Ale toto je dôsledkom skôr toho že Canon navýšil megapixely a senzor nezlepšil, skôr naopak.

Ako šli roky ďalej a Canon stále používal ten istý procesor, začal vo všetkých parametroch (okrem šumu) zaostávať za konkurenciou:

• Nikon vďaka korekciám vád objektívu produkoval so seťákom lepšie zábery
  (ostatní výrobcovia tiež: buď použili lepšiu optiku alebo použili softwarové opravy)
• Sony zaviedlo multiexpozičné režimy: na HDR a zníženie šumu
• postupne HDR zaviedli aj Pentax a Nikon, dnes je to už vlastne štandard
• začali zaostávať aj v dynamickom rozsahu senzora
  (vďaka skvelému 16M senzoru od Sony a vylepšeniam v kompaktom ktoré ich v DR dohnali)

Recenzentom to zjavne nevadilo a stále si porovnávali tie svoje ISO porovnania (na ktoré to stačilo). Takisto v predajoch DSLR až do minulého roku Canon viedol.
Zjavne preto Canon vydržal tak dlho s týmto procesorom.

Možno preto sa nový procesor objavil až v úplne novom type foťáku: kompakt so zoomom a chipom zo zrkadlovky G1X.

Čo ale prináša nový procesor?

• mal by už opravovať vady objektívov
  (hoci ju neodstraňuej dokonale, rozdiel je aspoň badateľný)
• tiež (konečne) podporuje HDR a multiexpozičné režimy
• podľa vikipedie má 17x výkon DIGIC IV
  (no nezrýchlilo sa toľkokrát spracovanie, lebo vraj spracováva 4x viac dát)
• mal by mať aj multi-zone-WB - pri fotení s bleskom by pozadie nemalo byť dooranžova
  (no nikde sa to v recenziách neobjavilo, takže táto feature možno ani nie je implementovaná, len bola spomínaná v "rumors" správach)

Kde je použitý?

• od vydania G1X bola vydaná aj jedna APS-C zrkadlovka: 650D
• s rovnakým senzorom vydal Canon aj svoju prvú bezzrkadlovku EOS-M
• bolo vydaných niekoľko kompaktov a FullFrame zrkadloviek

Podľa špecifikácií je u 650D/EOS-M použitý ten istý snímač ako v starších modeloch, čo je jedinečná možnosť na porovnávanie.
Dokonca aj snímač u G1X by mal byť ten istý, len bol použitý "výsek" v pomere hrán 4:3.
 

Je to naozaj ten istý snímač?

Podľa DxO meraní je to naozaj ten istý snímač (hoci snímač v G1X je menší a senzor v 650D má fázové zaostrovacie senzory).
Podľa nich sa nič nezlepšilo, dokonca nastalo mierne zhoršenie v DR!
(ovšem, toto "zhoršenie" nastalo aj u môjho E-P3 a v praxi sa to prejavilo znížením šumu v tieňoch)

Aj u Canonu nastalo toto zlepšenie: v recenzii D7000 spravili porovnanie so 60D na tmavom mieste zosvetlenom o 3 EV.
60D v ňom absolútne prepadol: nielenže sa nedalo obnoviť toľko detailov a farieb, ale dokonca bol celý záber pokrytý fialovým šumom (potvrdili sa DxO merania v praxi).

Spravil som si sám pre seba rovnaké porovnanie a zosvetlený záber z toho istého miesta z G1X už fialový šum neprodukuje. Aj na dpreview spravili toto porovnanie v recenzii 650D. Farby a detaily sú stále slabé ale s tým už procesor nič nespraví, keďže to je už záležitosť (zaostávajúceho) senzora.

Zmeny v snímači síce sú, ale len minimálne.
Ak bude nejaký rozdiel vo výstupe, tak bude spôsobený procesorom.
 

Recenzie

Je zaujímavé, že hoci je 650D jediná APS-C zrkadlovka ktorú Canon vydal po veľmi dlhej dobe (ak nerátam 60Da, v ktorej bol len odstránená IR filter), s recenziami sa neroztrhlo vrece.

Čím to je sa môžme len domnievať:

• zrejme recenzentov nezaujala
• alebo očakávali zlepšenie kvality a keďže toto nenastalo tak nemali chuť vôbec písať recenziu
• asi boli tohto roku FullFrame modely zaujímavejšie
• konšpiračná teória: Canon nebol spokojný s výsledkami recenzií a tak ich ani nepovolil publikovať ;-)
  (alebo sú výsledky až príliš dobré, no Canon najprv potrebuje vyprázdniť plné sklady 7D, 60D a 600D)

Objavilo sa niekoľko recenzií na 650D, no nevšimol som si že by aspoň jedna z nich bola optimistická.
Recenzie na G1X boli podstatne oslavnejšie. V jednej z nich bol dokonca porovnávaný výstup zo 7D (výseky zanalyzujem neskôr).

Táto recenzia (Canon PowerShot G1X vs Canon EOS 7D in-depth comparison) ma vlastne inšpirovala k napísaniu tohto článku.
 

Je výstup kvalitnejší?

Z uvedenej recenzie je jasné že nový procesor rozhodne má vplyv na výsledný záber. Všimol som si minimálne tieto rozdiely:

• zábery v svetlách majú viac detailov a vyzerajú prirodzenejšie
• šum je jemnejší a menej trpí na farebné fľaky
• expozícia je mierne iná

Okrem uvedených rozdielov sa zdá že zábery z G1X majú viac detailov. Toto ale nie je spôsobené iným procesorom, ale slabším AA filtrom na senzore (čo bohužiaľ v niektorých situáciách spôsobuje moiré - ukážka je uvedená v tej recenzii).

Rozdiely ktoré sú spôsobené novým procesorom uvediem podrobnejšie.

(Napríklad aj farby sú iné: podľa porovnania scény na dpreview má napríklad modrá farba hodiniek úplne iný farebný nádych a teraz sa podobá na farby Olympusu)

Detaily vo svetlách

Za najväčší problém Digic IV procesora považujem prílišnú tendenciu k prepalom a z toho vyplývajúca nereálne vyzerajúca biela (a bez detailov). Je to dosť badateľné napríklad na záberoch zo svadby, alebo záberoch z Indie (kde vo väčšine záberov mali fotení ľudia buď biele oblečenie, alebo turbany).

Rozdiely vo svetlách vidno to prakticky na všetkých záberoch zo záhradky. Napríklad:

Výsek zo záberu zo 7D:

Výsek zo záberu z G1 X:

Z tejto ukážky je jasne vidno že hoci majú zábery rovnakú expozíciu (ISO 100; F 5,6; 1/800 s), záber zo 7D vyzerá menej prirodzene (akoby bol prepálený) a má aj menej detailov.

Zábery vo svetlách už teda nie sú až taký problém a zábery konečne vyzerajú podobne ako u foťákov iných firiem.

Šum

Samozrejme aká by to bola recenzia, keby v nej nebolo ISO porovnanie.
Aj v tejto recenzii sa toto porovnanie nachádza a je o to zaujímavejšie, že:

• sú porovnávané 2 rôzne foťáky na rovnakom zábere (výseku)
• zábery sú robené v priorite clony - dá sa teda porovnať aj expozícia ktorú volí foťák

Rozdiel na ISO 1600 a F5 (7D hore: 1/10 s; G1X dole: 1/13 s):

Rozdiel na ISO 12800 a F5 (7D hore: 1/80 s; G1X dole: 1/80 s):

Uvedený rozdiel v šume je až neskutočný.
Aj napriek tmavšej expozície na ISO 1600 (ktorá spôsobuje väčšie problémy so šumom) vyzerajú zábery z G1X omnoho lepšie (aj zábery na dpreview z G1X vyzerajú veľmi dobre).

Zaujímavé je ale aj ISO 12800: kde pri rovnakej expozícii je záber z G1X omnoho tmavší. Znamená to že 7D mnoho viac zosvetľuje tiene.

V poslednej dobe sa ale objavujú porovnania EOS-M voči ostatným súčasným bezzrkadlovkám, prípadne ISO séria 650D. Tieto  ale vôbec nevyzerajú lepšie ako ostatné súčasné foťáky. Vyskytuje sa u nich aj farebný šum (hoci iného typu ako na záberoch zo 7D). Podľa porovnania na dpreview dokonca zábery zo 650D vyzerajú horšie ako tie zo starších modelov (zrejme za to môže tmavšia expozícia).

Iná expozícia

Už počas ISO porovnaní som spomínal že modely s DIGIC V procesorom majú trošku inú expozíciu ako ich staršie modely: ich expozícia je zvyčajne trošku tmavšia. V praxi to má ten dôsledok, že zábery z nových Canonov už nebývajú tak preexponované ako to bývalo v ich starších modeloch (a v kompaktoch). Túto zaujímavosť (menej prepalov) si niektorí recenzenti všimli a opisujú ich v recenziách.

VIdno to aj ISO sérii pri porovnávaní expozičných časov aké volili 7D a G1X:

• na ISO 1600: G1X (1/13 sec, f5.0), 7D (1/10 sec, f5.0)
• na ISO 3200: G1X (1/25 sec, f5.0), 7D (1/20 sec, f5.0)
• na ISO 6400: G1X (1/50 sec, f5.0), 7D (1/40 sec, f5.0)
• na ISO 12800: G1X (1/80 sec, f5.0), 7D (1/80 sec, f5.0)
  => najvyššia citlivosť nebola u G1X zvolená s polovičným expozičným časom

No tmavšia expozícia spôsobuje aj to, že ich expozícia je už podobná ako expozícia foťákov iných firiem => Canon už teda nemá neprimeranú výhodu (svetlejšie zábery menej šumia) => zábery zo 650D vyzerajú horšie (viď dpreview) ako zábery zo starších modelov :-(

Takže hoci sú modely s novým procesorom lepšie, takmer nikto ich za lepšie nepovažuje.
(môže za to asi aj nasadená cena 650D, ktorá je podobná ako cena za vyšší no starší model 60D)
 

Ďalšie možnosti

Najnovšia APS-C zrkadlovka od Canonu konečne dobieha po funkčnej stránke ostatné dnešné modely.
Ako som už písal, podporuje HDR a multiexpozičné režimy. Zmierňuje aj chromatickú aberáciu (hoci ju neodstraňuje dokonale). Ukážky s príkladmi sú napríklad v dpreview recenzii.

Je to aj prvá zrkadlovka s dotykovým displejom.
Bohužiaľ toto si majitelia zrkadloviek nedokážu predstaviť (aspoň v diskusii Nikon D5200 kde som napísal že pre tých ktorí si kupujú lacné zrkadlovky môže byť dotykové LCD lepšia inovácia ako všetky vylepšenia v D5200).
 

Záver

Modely s novým procesorom sú jednoznačne krokom správnym smerom.
Canon v nich upravil logiku expozície podľa logiky ostatných firiem. Výsledné zábery už teda budú vyzerať prirodzenejšie.
Bohužiaľ pre neho to zároveň spôsobilo že ich nové modely v testoch nevyzerajú lepšie ako ich staré modely.
(okrem počiatočných recenzií G1X)

Je pre mňa ale záhadou prečo z nových modelov s týmto procesorom vyzerá najlepšie práve model G1X, ktorý je vlastne kompakt:

• je možné že výstup z nového procesora je veľmi závislý na použitých objektívoch, ktoré musia byť zladené so senzorom
  (u G1X sa objektív nemení a tak sa domnievam že preto mohol byť lepšie zladený a podávať lepšie výsledky)
• podľa prvých recenzií to vyzerá akoby Canon poskytol recenzentom "prezentačné kúsky"
  (akoby v nich bol snímač novej generácie a nie ten ktorý je používaný v predávaných modeloch)
• je možné že v EOS-M a 650D sa nevyužíva procesor na 100%, aby ďalšie modely v porovnaní s nimi vyzerali lepšie :-)
  (Canon by mal prísť s novým senzorom vyrobeným už modernejšou technológiou, lebo stále používa 0.5um proces zatiaľčo Sony už používa 0,18um a preto ich senzory majú lepší DR)

Ganec