[Ganec bloguje] O čom je fotenie

V jednej diskusii som napísal že fotenie nie je len o DOF-kách.
Na to sa ma ostatný začali písať o čom je fotenie.

Fotenie sa používa napríklad na:

• hľadanie si vlastného štýlu - keď nás fotenie baví, no ešte nevieme na čo sa zamerať a tak skúšame všetko možné :-)
• špecifickú tému - keď už vieme čo chceme odfotiť a ideme za tým
  (čakáme na svetlo, vyhľadávame motív, ...)
• reportáž - fotky slúžiace ako spomienka
• platenú reportáž - keď tieto fotky nerobíme pre seba ale "pre peniaze"
• prípravu na reportáž - natrénovanie si zložitých situácií aby sme boli pripravený keď to bude potrebné
• čelendžovky - príprava dotiahnutá do extrému (fotíme ich hlavne preto lebo sa ťažko fotia)
• zabitie času - fotenie bez špecifického cieľa (na náhodu alebo vtedy keď nemáme čo robiť)

Výsledné fotky sú potom:

• gýče/tutovky - zábery ktoré fotia aj iný a zaručene sa budú páčiť: malé deti, mesiac, kriváň, slnečnica, ...
• momentky - neopakovateľné zábery ktoré sú zaujímavé svojím vtedajším výrazom
• zaujímavosti - nezvyčajné alebo iným spôsobom pekné zábery
• akty - kapitola sama o sebe (nebudem rozpisovať)
• umenie - nereálne a pritom pekné zábery (hry so svetlom alebo vlastný štýl)
• tuctovky - fotky ktoré fotia všetci a môžu byť aj podarené, ale zvyčajne nezaujmú
• nepodarky - fotky ktoré nie sú ani len pekné

Fotky majú viacero možností ako zaujať:

• buď pôsobiť na ľudské city (fotky batoliatok, zvieratká, ...)
• šokovať (počul som o výstave exkrementov, Saudek fotí holé babičky, ...)
• alebo odfotiť to čo málokto dokáže (čelendžovky: lietajúci hmyz/vtáky, ...)
• alebo to čo väčšina ani odfotiť nemôže (extrémne DOF-ky, či makro)
• keď prinášajú niečo nové (no to je v dnešnej dobe už pomerne zložité)
• ak vo viacerých záberov pôsobia ako dokonalá séria (viď Gurského štýl)
• zaujímavá/neopakovateľná momentka
• alebo odfotenie niečoho pekného

Medzi začínajúcimi fotografmi ktorí si hľadajú vlastný štýl sú veľmi populárne takzvané DOF-ky: keď je hlavný motív zaostrený a všetko naokolo rozmazané.
(DOF: Depth of field -> hĺbka ostrosti: HO -> časť záberu ktorá je zaostrená)

Je to preto lebo tieto zábery sa s bežnými foťákmi nedajú ľahko dosiahnuť a zvyčajne vyzerajú pekne. Je veľmi jednoduché ich dosiahnuť: po kúpe svetelného objektívu to prakticky "ide samo".

No ten kto fotí dlhšiu dobu určite vie že "všetkého veľa škodí" a ani s hĺbkou ostrosti to netreba preháňať. Hoci sa všetkým mierne rozmazané pozadie páči, je to len po určitú hranicu. Po jej prekročení (keď fotka vyzerá až príliš nereálne) sa "nefotografom" už tieto prestávajú páčiť a zvyčajne nechápu čo niektorí "na tej hnusnej fotke" toľko obdivujú.

Pre väčšinu príležitostí stačí svetelnosť do F2 a chip o veľkosti APS-C.
Už aj pri týchto (pre niekoho obyčajných) parametroch nastávajú situácie keď je HO taká malá že na záberoch portrétov (už s pevnou 50-kou sa indoor takmer iné veci ako portréty fotiť nedajú, hlavne v menších priestoroch) majú fotení ľudia ostré len jedno oko, alebo dokonca ak je zaostrené presne na oko tak je už obočie rozmazané. Takéto zábery potom nevyzerajú ani prirodzene ani už nie sú pekné. Pri použití FullFrame a dlhšieho objektívu už treba zvyšovať clonu, čo neguje výhody väčšieho chipu.

Hoci mnohé také zábery fakt vyzerajú dobre, myslím si že fotenie by nemalo byť len o DOF-kách. A vonkoncom nie o extrémnych.
Fakt, že sa to zložitejšie fotí (rozumej: potrebuješ drahú techniku a presnejšie zaostriť) ale (zvyčajne) oceňujú len fotografi, bežný ľudia nie.

Ja som sa dokonca dostal do fázy že som sa DOF-iek prejedol. Keďže som 90% fotiek robil pevnou 20-kou (pri fotení s F1.7 objektívom v zlých svetelných podmienkach sa im nedá vyhnúť), tak mi prestali byť niečím zaujímavým a začali ma nudiť.
Na rozdiel od dosiahnutia rozmazaného pozadia kompaktom (kde je to aspoň výzva: treba na to správnu kompozíciu a fotenie dlhším ohniskom), sú takéto fotky v mnohých prípadoch nezaujímavé, lebo so svetelným objektívom to dokáže každý.

Podľa môjho delenia väčšinu DOF-iek už zaraďujem medzi "tuctovky", dokonca až "nepodarky".
Aby sa zaradili do kategórie "zaujímavosti" a nebolo to len "nepochopené umenie":

• musia vyzerať prirodzene
• zvýraznený motív musí byť zaujímavý - najlepšie je ak je to zároveň momentka
• pozadie by malo scénu dotvárať

Odfotiť takúto DOF-ku je už omnoho zložitejšie ako len jednoducho si nastaviť minimálnu clonu a zaostriť napríklad na list stromu. Aj výsledok vyzerá omnoho lepšie.

Na dobrý záber netreba nutne svetelný objektív. Dá spraviť aj mobilom a teda aj bez využitia extrémnej hĺbky ostrosti.

Stačí sa pozrieť na najdrahšiu fotku sveta (už som ju tu prezentoval):

Ale aby som  sa dostal k podstate článku:

• všimnúť si dobrý foto-námet (aj tam kde ho ostatní nevidia)
• predstaviť si ako bude vyzerať výsledný záber (odfotený mojim foťákom)
• vedieť čo treba spraviť pri fotení (prípadne v postprocessingu) aby som to aj zachytil
• nakoniec to aj tak odfotiť

.. o tom si myslím že by malo byť fotenie.

Keď už toto zvládnete, môžte sa snažiť aj o ďalšie levely:

• spraviť finálny záber tak aby ho nebolo už treba dorábať a
• fotiť tak aby nič nebolo treba zmazávať (hoci to digitálna technika umožňuje)

Aby som to zhrnul:

• aj fotenie fotiek s rozmazaným pozadím sa dá robiť rôzne
• aby takéto fotky zaujali samotné rozmazanie pozadia nestačí
• nielen takéto fotky sú pekné či zaujímavé

Fotenie má veľa možností (napríklad ja sa snažím o čo najvernejšie zobrazenie reality: aby som mohol spomínať na "staré dobré časy") a každý si na fotení môže nájsť to svoje "lebo".
Len o DOF-kách to ale rozhodne nie je. Ak si to myslíte, tak ste s najväčšou pravdepodobnosťou ešte len začiatočníci...

Ganec